Polemiek over keuze tussen kopen en huren krijgt in Duitsland geen ruimte
Sinds een half jaar schrijf ik een maandelijkse column over Europa in Die Wohnungswirtschaft, zeg maar het Duitse Aedes Magazine. Voor het maartnummer onderzocht ik de vraag of men in Europa gelukkiger wordt van eigen woningbezit. Ik verzamelde voorbeelden uit Engeland, Slowakijke, Nederland, Bulgarije. Voorbeelden die niet tot de overdonderende conclusie leidden dat eigendom per definitie gelukkig maakt. Desalniettemin bleef als een paal boven water staan, dat overal waar mensen in de gelegenheid werden gesteld te kopen, ze dit vaak ook wilden.
Mijn voorzichtige conclusie van de column was daarom dat weliswaar niet blijkt dat mensen met een eigen huis gelukkiger zijn, maar dat desondanks veel mensen wel graag willen kopen en er dus een keuze geboden moet worden. Produkten als KoopGarant in Nederland kunnen daarbij ondersteunen.
Voor het eerst werd mijn verhaal geretourneerd. In eerste instantie met een toegevoegde alinea, waarin een hele andere conclusies werd getrokken. Toen ik dit niet accepteerde kreeg ik het bericht dat de column dan helemaal niet geplaatst zou worden. Hij was "niet in lijn met de algemeen geldende opinie van het blad".
En ik in mijn naïviteit denken dat columnisten a) op eigen titel schrijven en b) juist de functie hebben om af en toe een discussie aan te zwengelen. Hoewel de hoofdredacteur mijn prinicipiële houding deelde, durfde hij het niet aan. Hij was vorig jaar bijna ontslagen voor het geven van "zomaar een mening"!
Door de kredietcrisis wordt het blijkbaar nog lastiger bepaalde ingesleten patronen ter discussie te stellen en worden oorzaken en gevolgen niet helder meer van elkaar gescheiden. Erg jammer!
|
